跳至内容
如今，我们已经进入了风险社会，但是对于这个概念，大家了解多少呢？媒体又是如何进行风险的传播呢？今天带大家来梳理一下~
1986年，德国著名社会学家乌尔里希·贝克出版了德文版的《风险社会》一书，首次使用了 “风险社会”的概念。贝克认为自20世纪后半期人类步人后工业社会，也就进入了风险社会，风险社会是现代社
会发展的一个阶段，在这个发展阶段里，由于工业化过程中所出现的一些问题，导致全球性风险开始出现，使人类日益面临着越来越多的风险景象。
近些年来，不断加快的全球化进程，既给世界各国带来发展机遇，同时也孕育着许多风险和考验。在全球化背景下，风险的冲突点与始发点往往没有明显的联系，即使生活在远离风险源头的地方，有时也难以幸免被风险冲击而不得不承受风险的考验。正如“蝴蝶效应”，大西洋的蝴蝶一振动翅膀，便会掀起太平洋的汹涌波涛。
风险是人类活动和社会的一种反映，是生产力高度发展的一种表现，人为因素日益渗透到风险之中，成为风险形成的重要因素。而这种人为引发的风险也促进了风险社会的到来。风险社会存在的一个主要悖论是 : 风险往往是在试图控制它们的现代化进程中产生的。在现代社会中，人们面对的许多危险往往主要不是源于自然界，而是源于人类自己。
风险社会理论说明，随着风险社会的到来，不仅会有经济、政治方面的风险，也会有文化、生态等方面的风险 ；不仅有区域性风险的存在，也会有全球性风险的发生，这些风险往往相互交织、相互渗透，呈现出一幅复杂多样的风险图景，而这些风险的出现，也愈加难以预测和预防。
虽然现代制度为规避风险提供了一定的制度保障，但风险却是与现代制度紧密相连的。风险社会的形成决不仅仅只是简单的某一经济、生态等社会现象所表现出的局部性问题，而是由社会制度、社会组织体系、社会文化、社会实践等综合因素带来的结果，是一种制度性的风险。
在现代化进程中，由于各种复杂的矛盾因素的作用，风险发生及其影响的领域越来越广泛，可以说涉及了经济、政治、文化，以及社会生活的各个领域。不仅如此，风险还关涉到每一个人，如生存状况、食品安全、就业危机等。总之，风险所关涉的领域正在逐渐扩展，其影响越来越广泛，破坏作用也越来越大，引起了人们的深度关切。
风险会对人类造成灾难性伤害，甚至是毁灭性打击，具有极大的破坏性；但风险通常是人为因素的结果，是文化原因导致的，体现了人与文化之间的矛盾。因此，解决这类矛盾正是应对风险的策略。从这种意义上讲，风险又具有积极意义，因为风险的存在意味着创新，意味着变革，意味着发展的机会。
风险的特征决定了传媒进行风险传播时应具有很强的专业性。风险总是与现代化的高科技形影相随, 现代技术的尖端化、知识性、专业性、复杂性等特征同时也决定了风险的专业性特征。发现、识别和规避风险不是一般人能够做到的, 需要相关方面的专门性人才, 甚至是该领域的专家, 否则根本无法识别风险。传媒在传播风险时也存在着天然的缺陷。风险通过大众使传媒已经直接影响到受众的风险感知, 这种被形塑的风险感知, 必然引发造成一系列文化和经济后果的个人和集体反应。同时, 传媒有时夸大较小的风险, 而在另外的报道中传媒又忽视严重的风险。
??传媒的大众化、时效性特征限制了传媒对风险的深入破译
传媒面对的受众是千差万别, 参差不齐的, 要想扩大发行量、收听(视) 率、点击率, 就需要尽可能把很多复杂、深刻的新闻事实形象化、简单化, 做到深入浅出, 否则受众就无法解码新闻信息, 为了尽可能广泛的传播信息, 就需要使复杂的新闻信息尽可能简单化, 但是风险信息本身的复杂特征、新闻传播的时效性就必然使得本身对风险传播不专业的新闻记者在最短的时间内传播风险的信息失真, 增加风险量级, 扩散风险，并且很多传媒都没有风险传播的专业记者,即使有也没有受过风险传播的严格培训，这很大程度上就决定了风险传播失真的必然性。
首先, 传媒不是天生的超然中立派, 总是归属于一定的政治、阶级和团体, 在传播风险时, 传媒会本能回避对自身不利因素。这主要有两种情况: 一是传媒制造社会危机感;二是传媒为了自身效益, 掩盖、淡化风险。新闻信息的公开透明是任何国家政治生态必然的一部分, 除了国家机密、商业秘密、个人隐私等确实需要依法保护的秘密信息以外, 但很多国家、政府、部门, 都存在着一种信息潜规则——尽量隐瞒、延缓风险信息或者虚假公布风险信息, 避免本届政府或利益相关者的政治风险, 反而加大了风险的传播速度和广度, 提高了风险对社会的危害性和毁损程度, 人为增加风险治理成本。
在风险报道中，不确定性与时间压力之间充满张力与矛盾，迫切需要作出决策。在此状况下的风险事件报道，常常是在极大的时间压力、心理压力、社会压力下进行的，因而就产生天然而无法回避的矛盾。媒体努力在第一时间到第一现场，获取全面、真实、客观的事件信息，并在第一时间报道给社会公众，既是最基本的要求，也是矛盾又统一的要求。这里要强调的是又快而准，既要有及时性，又要有准确性，二者缺一不可。
新闻的公开性是有规范的公开性，有限度的公开性，更是相对的公开。公开有度，才能公开有效。需要对媒体报道的公开性做出适度限制，并且必须是合理的制度性限制规范。不管是什么类型的规范，必须是良性的规范，即必须是从根本上对社会发展和人民有利的规范。一切恶性的规范都将对新闻传播公开性形成恶性的限制，也必将损害社会和大众的根本利益。因此，虽然对新闻传播的公开性的限制是必要的，但要把限制本身限制在合理的范围内，要在制度上追究不合理限制的各种责任，以保障新闻传播公开性的正常运行，最终实现突发公共事件报道 开透明与适度管制之间的良性平衡与并重。
在中国社会语境中，新闻传播事业是党和政府的事业，也是人民的事业; 新闻媒介是党和政府的耳目喉舌，也是人民的耳目喉舌; 新闻传播或新闻报道既是国家利益、民族利益中信息安全的重要维护方式之一，也是广大人民群众知情需要或知情权实现的主要通道之一; 新闻工作者是党和政府的新闻宣传工作者，也是广大人民群众的忠实公仆。新闻媒体既是党和政府与人民大众之间联系的桥梁，也是人民利益( 公共利益) 和国家利益的维护者。因此，新闻媒体必须在国家→媒体→大众三者之间充当桥梁并维持三者之间的艰难平衡。这需要在对突发公共事件进行报道时，媒体要实现国家利益与公众利益之间的平衡与协调，并以此为出发点安排报道。
[1]马凌.新闻传媒在风险社会中的功能定位[j].新闻与传播研究. 2007,(04)
[2]郑保卫,杨柳.论风险社会与危机传播[j].新闻记者. 2010,(08)
[3]杜建华.试论风险传播悖论与传媒角色担当[j].中州学刊. 2011,(03)
[4]陈菁瑶.风险社会视域下主流媒体的功能向度[j].青年记者. 2021,(20)
|京ICP备18012533号-270
